Ne spet EVM

Obtožniki se zamenjajo z obtoženci in izmišljena polemika se nadaljuje

vdiranje v evm, trditve o vdiranju v evm v Indiji, Syed Shuja, Syed Shuja evm heker, glasovanje evm, ali je mogoče vdreti v evm, kibernetski zločini EVM, volitve v Indiji evm, novice v Indiji, najnovejše novice, indian expressVsaka politična stranka je ob tem ali drugem zbujala dvome o teh strojih in zahtevala vrnitev na glasovnico. Z istimi stroji pa so zmagali tudi na volitvah.

Razprava o EVM se je vrnila - še enkrat! To je ena polemika, ki noče ugasniti in vsakih nekaj mesecev dvigne glavo. Tokrat je bil njen epicenter London. Kar so kibernetski strokovnjaki iz ZDA obljubljali kot senzacionalno demonstracijo hekiranja, ki bi povzročilo potres, se je končalo kot slaba melodrama z anti-vrhuncem.

Cyber ​​strokovnjak je bil neki Syed Shuja, ki je trdil, da je dal azil v ZDA, potem ko so bili on in njegovi kolegi smrtno napadeni, saj so vedeli preveč o hekerju na splošnih volitvah leta 2014 in so se temu zoperstavili. Iz istega razloga je bilo po njegovih trditvah umorjenih več oseb, vključno z njegovimi soigralci. Dejstva, ki jih omenja Shuja, je mogoče neodvisno potrditi in prepričan sem, da bi zaskrbljene agencije opravile domačo nalogo, kot morajo. Ostal bom pri razpravi o vdljivosti EVM-jev.



Obstaja dobro dokumentirana zgodovina takšnih trditev. Poleg posameznikov je vsaka politična stranka občasno vzbujala dvome o teh strojih in zahtevala vrnitev na glasovnico. Z istimi stroji pa so zmagali tudi na volitvah.



Ali lahko glasovnice res spremenijo sliko? Julija 2010, ko je bila agitacija v Telangani na vrhuncu in je 12 MLA skupščine Andhra Pradesh odstopilo in ponovno izpodbijalo nadomestne volitve glede tega vprašanja, je bil to čas, ko je bila agitacija proti EVM na vrhuncu, zahvaljujoč BJP kampanja proti EVM. Ker je EK zavrnila zahtevo političnih strank, ki jih vodi tehnološko podkovani Chandrababu Naidu, da se vrnejo na glasovnice, so se stranke zatekle k pametni zvijači.

Ker so EVM konfigurirani tako, da sprejmejo le 64 kandidatov, se je TRS odločil, da bo v vsaki volilni enoti prijavil več kot 64 kandidatov. Medtem ko je Yellareddy v okrožju Nizamabad zabeležil največ 114 nominacij, je bila Sircilla na drugem mestu s 107. Tudi po obsežni zavrnitvi nominacij je število kandidatov, ki so ostali v boju v šestih volilnih okrajih, preseglo 64. To je prisililo ES, da je izvedla volitve v teh volilnih enot z glasovnico, preostalih šest pa je bilo vodenih z EVM.



Kot takratni CEC sem to izkoristil kot priložnost, da preizkusim in pokažem relativne prednosti obeh sistemov. Medtem ko so rezultati EVM-jev prišli v štirih urah, so rezultati z glasovnicami trajali 40 ur. Poleg tega se je z glasovnicami neizogibno zgodilo na tisoče neveljavnih glasov. Poleg tega so bili dodatno breme stroški papirnatih glasovnic in dolgotrajno delo volilnega osebja. Še več, rezultati obeh sistemov so bili popolnoma enaki. Kaj so torej dosegli z vso truščo? nič!

Kje so bile takrat različne politične stranke? Stranka (TRS) nasprotuje uporabi EVM, ker ima zanesljive informacije, da bo kongres poskušal manipulirati s stroji za zmago na volitvah, je zapisano v poročilu časopisa. Predsednik TDP N Chandrababu Naidu je zahteval, da se glasovnice uporabljajo v vseh 12 volilnih enotah. EK smo v preteklosti že večkrat opozorili, da EVM niso zaščiteni pred posegi, je dejal. Bandaru Dattatreya, predsednik BJP v združenem Andhra Pradesh, je dejal, da smo zahtevali, da bi morala biti razprava o EVM po vsej državi. TRS je uporabil pravo strategijo. Tiskovni predstavnik kongresa Kamalakar Rao je dejal, da je žal, da stranke dvomijo v integriteto ES, zaradi česar je morala imeti dodatne stroške za tiskanje glasovnic.

Kahan gaye woh din?



Po letu 2014 je bil BJP večkrat obtožen zlorabe EVM, čeprav ni bilo nikoli nič dokazano. En ugledni vodja je celo trdil, da bi lahko EVM vdrli v samo 90 sekundah! Po drugi strani pa je EK že večkrat izzvala teoretike zarote, naj se preizkusijo v EVM. Nobena stranka ni sprejela izzivov hackathona.

Pomembno si je zapomniti, da je bila odločitev o sprejetju Voter Verifiable Paper Audit Trail (VVPAT) sprejeta leta 2010, ko je po kampanji BJP proti EVM sestanek vseh strank postavil to zahtevo, ki jo je komisija takoj sprejela. . Dve tovarni, ki proizvajata EVM, sta bili pozvani, da razvijeta stroje VVPAT. Za spremljanje postopka je bila zaprošena komisija neodvisnih strokovnjakov. Po vrsti poskusov, ki so dosegli vrhunec z dvema celodnevnima volilnim simulacijama v petih mestih v ekstremnih klimatskih območjih v letih 2011 in 2012 (Thiruvananthapuram, Jaisalmer, Leh, Delhi in Cherrapunji), je bil VVPAT uveden, sprva v 20.000 voliščih, kjer so bile prve serija strojev je bila uspešno uporabljena. Ko je proizvodnja napredovala, so vse kabine v vseh volilnih enotah začele uporabljati te tiskalnike.

Vrhovno sodišče je leta 2013 pohvalilo odločitev ES, da uvede VVPAT, da bi odstranil vse dvome iz glave volivcev in naložilo indijsko vlado, naj zagotovi ustrezna sredstva, da bi lahko splošne volitve 2019 potekale v celoti s temi napravami. Od leta 2015 vse volitve v državni zbor potekajo s stroji VVPAT. Na teh volitvah so bili prešteti spodrsljaji, ki jih je ustvarilo skoraj 1.500 strojev VVPAT, in sešteli z glasovi v EVM. Vsi so se zbrali. Niti ena neusklajenost. To kaže, da je VVPAT končna rešitev.



Pregled uspešnosti, ki ga je EK opravila sredi leta 2018, je pokazal skupno stopnjo okvare VVPAT 11 odstotkov. To je višje od stopnje za EVM, ki je približno 5 odstotkov. Za to obstaja enostavna tehnična razlaga - EVM so polprevodniški stroji, medtem ko so VVPAT elektromehanske naprave s gibljivimi deli. Analogija, ki jo lahko uporabimo, je analogija s kalkulatorjem (polprevodniško, več let brez težav) in računalniškim tiskalnikom (nagnjen k zagozditvi, izsušitvi tonerja itd.). Rešitev je v tem, da ostane več strojev kot rezerve za hitro zamenjavo, da se lahko nadaljuje glasovanje in da ne bo motenj na voliščih.

V zadnjih nekaj dneh je bilo slišati nekatere voditelje kongresa, ki zahtevajo, da morajo biti vsi EVM povezani z VVPAT in da se šteje 50 odstotkov VVPAT. Medtem ko se prvi že izvaja, je mogoče razpravljati o drugem predlogu. Sedanjo prakso štetja samo enega stroja na volilno enoto je po mojem mnenju treba ponovno razmisliti.



Takratni CEC O P Rawat mi je povedal, da je EK zaprosila indijski statistični inštitut v Kalkuti, naj predlaga, kakšna bi bila najbolj znanstvena velikost vzorca, ki bo pripeljala do 99,99-odstotnega zadovoljstva javnosti. Kaj je lahko bolj razumnega od tega? Naj bo to ključ v razpravi.