Zakaj postaviti Lenina na smetišče zgodovine BJP?

Zrušiti kip človeka, ki je populariziral slogan Delavci sveta, združite se,« se zdi neskladno. Še posebej, ko je Mahatma Gandhi rusko revolucijo označil za največji dogodek sedanjega stoletja.

Nasilje v Tripuri, Leninov kip, Lenin in Indija, Leninov kip zlomljen, BJP v Tripuri, Leva fronta v Tripuri, Komunizem, Indian ExpressJCB, ki se uporablja v Belonii za podrtje kipa Lenina

6. marca zvečer, ko so se začele širiti novice o porušenju Leninovega kipa v južni Tripuri, je Rajat Sethi, član ekipe generalnega sekretarja BJP Rama Madhava, ki je pravkar osvojila Tripuro, tvitnil: Stalin pade v Tripuri!

V njegovem zaščitnem telovniku in jakni, z dvignjeno desno roko, ki kaže na drugo zarjo, je težko zamenjati podobo človeka, ki je leta 1917 prinesel revolucijo v Rusijo in spremenil svet.

Morda je bil spodrsljaj Sethijevega tipkanja vzrok za zmešnjavo med Leninom in Stalinom. Navsezadnje Sethijeva biografija na Twitterju označuje njegovo članstvo na vodilnih svetovnih univerzah – Harvardu, MIT in IIT – in malo je verjetno, da bi katera od njegovih alma mater zagrešila to akademsko bogokletstvo, tudi če bi bilo to na družbenih medijih.



Torej, ali je bila čista evforija trenutka ali ne tista, ki je prepričala Setija, da je pomešal svoje končnice in zato svoje ruske revolucionarje – Len-in, Stal-in –, ostaja vprašanje, zakaj je BJP slavila vandalizem Leninovega kipa za cel dan preden je Ram Madhav izbrisal svoj tvit na to temo.

Zakaj je Ram Madhav izjavil, da so zasebni ljudje postavili Leninov kip v mestu Belonia na jugu Tripure in da so ga oni podrli?

Morda je BJP spoznal, da ne želi biti viden, da je povezan s tako groznim dejanjem. Ne, da je tvit Rama Madhava kaj zmanjšal navdušenje podpornikov BJP, ki so zagotovili, da je #BJPFightsLenin 7. marca ves dan v trendu.

Velik del skrbi družbenih medijev je bil zaradi tega, zakaj so Lenina, tujca, slavili v Indiji – njegovi zagovorniki so zelo hitro pozabili, da so voditelji BJP pod vodstvom premierja Narendra Modija potovali po svetu, da bi pripeljali NTI domov.



Druga vrsta družbenih omrežij je navedla, da je komunizem zlo, osupljiva karakterizacija šole mišljenja, ki je poleg tega popolnoma ironična, glede na to, da so si besede, kot sta angelski in hudič, prisvojili v vsakodnevno uporabo iz krščanske cerkve, komunizem pa se je odločno distanciral od jih v svojem razcvetu.

Morda so Sethi in njegovi sopotniki preprosto želeli povedati, dobro se znebite vladi CPI(M) v Tripuri, ki je vladala približno 25 let. Dejstvo je, da izjemna prizadevanja BJP pri utrjevanju zavezništev s strankami v nasprotju z levico v Tripuri ne bi mogla uspeti brez niza majhnih in velikih potiskov njenih lastnih kadrov in tistih iz RSS.



Zmaga BJP je v Tripuri še slajša, ker se je to prvič po letu 2014 neposredno borila na velikih volitvah proti levici. (Druge države so bile zmagovane s porazom nad kongresom ali drugimi regionalnimi strankami.) BJP, ki je stranka, ki temelji na kadru, zagotovo priznava disciplino in organizacijo, ki gresta v zgradbo druge stranke, ki temelji na kadru, kot je CPI(M). ), ki je tako dolgo vodil Tripura. Posebej dobrodošli mora biti, da ga v svobodni in pošteni demokratični tekmi, skupaj z izpraznitvijo celotne banke glasov v kongresu.

Toda zrušiti kip človeka, ki je populariziral slogan Delavci sveta, združite se, z buldožerjem se zdi neskladno. Še posebej, ko je nihče drug kot Mahatma Gandhi rusko revolucijo opisal kot največji dogodek sedanjega stoletja. Indijo, je dejal Gandhi, spodbujajo, da se premakne na to rusko zdravilo proti tiraniji.

Ne pozabite, da se je aprila 1917, le nekaj mesecev pred dnevom D v oktobru (november po julijanskem koledarju) istega leta, Gandhi lotil svoje Champaran satyagraho. Zgodovinar Anil Nauriya poudarja visoko stopnjo sinhronizacije med Champaranom in Leninovimi lastnimi idejami o pospeševanju revolucije pozneje oktobra.

Indijski časopisi so bili pred oktobrom 1917 polni prigovarjanj, naj indijski borci za svobodo, tako zmerni kot skrajneži v kongresni stranki, opustijo svoja obotavljanja in sprejmejo metode, ki so jih izvajali Rusi. Časopis 'Jugantar' je poudaril, da za streljanje Evropejcev ni bilo potrebno veliko fizične moči.

Po besedah ​​'indijskega sociologa' iz decembra 1907 ... so edine metode, ki lahko Angleže ozavestijo, ruske metode, ki se močno in neprenehoma uporabljajo, dokler Angleži ne popustijo svoje tiranije in niso pregnani iz države.

V nekaj mesecih, 30. aprila 1908, sta Prafulla Chaki in Khudiram Bose vrgla bombo – podobno kot bi Bhagat Singh, občudovalec Lenina, nekaj let pozneje – na kočijo v Muzaffarpurju, da bi ubila glavno bengalsko predsedstvo. sodnika Douglasa Kingsforda, vendar je namesto tega ubil dve ženski.

Bengalski časopis 'Kal' je pohvalil: Ljudje so pripravljeni storiti vse zaradi Swaraj (samouprave) ... ne bojijo se britanske moči ...

Policija ju je ujela in medtem ko je Chaki storil samomor, je bil Bose obešen. Toda šele, preden je Lokmanya Tilak zagovarjal mlade revolucionarje, zaradi česar je bil obsojen na šest let zapora v Burmi.

Nekaj ​​dni pozneje je Lenin objavil članek z naslovom 'Vnetljiv material v svetovni politiki', v katerem je dejal, da se indijske množice vstajajo proti svojim kolonizatorjem, Britanci pa s takšnim ubijanjem indijskih revolucionarjev dokazujejo, kakšne zverje so. težka roka.

Zloglasna obsodba, ki so jo britanski šakali izrekli indijskemu demokratu Tilaku, bi Indijce potisnila še naprej proti političnemu množičnemu boju. Britanski režim v Indiji je obsojen, je dodal Lenin.

Nasilnim dejanjem in plenjenju, ki se imenuje britanski vladni sistem v Indiji, ni konca, je poudaril Lenin, nikjer na svetu – razen seveda Rusije – ne boste našli tako grozne množične revščine. , tako kronično lakoto med ljudmi.

Lenin je nadaljeval: Najbolj liberalne in radikalne osebnosti svobodne Britanije ... postanejo redni Džingis-kani, ko so imenovani za upravljanje Indije, in so sposobni sankcionirati vsa sredstva za pomiritev prebivalstva, ki jim je zadolžena, celo do te mere, da bičajo politične protestnike!

Morda bi morala BJP ponovno prebrati mimo privlačnega slogana ali razprave z 280 znaki, preden enega največjih umov na svetu, Vladimirja Iljiča, pošlje na smetišče zgodovine?